Un caillou dans la chaussure
Pour ne pas faillir a la tradition de ce blog renaissant, je vous livre ce qui me gene le plus aux Us. Les statistiques ethniques... A chaque document, medical, administratif ou autre que je rempli il y a ces petites cases que l'on doit cocher.
"Race" et les categories : white - black - latino - asian - caucasian -native-other. Quelquefois il y a plus de subtilite avec des sous categories, et presque toujours une autre case avec hispanic ou non-hispanic.
Cela ne choque personne, sauf certains immigres, comme moi, et elles sont justifiees par l'affirmative action.
Cette "loi" qui vise a empecher la discrimination en louant la diversite et en mettant en avant des quotas de personnes issues des minorites ethniques. Obama a revolutione le truc en disant que cette integration ne devait plus se faire sur des criteres purement ethniques, mais en tenant compte aussi des criteres sociaux.
Desormais les genres (hommes - femmes - transgenres), et les orientations sexuelles, en font aussi partie.
En fait ce sont deux visions qui se confrontent ici. Les tenants de l'integration a l'europeenne, tous dans le meme creuset et l'egalite des chances inscrite dans la constitution, a chacun selon ses merites d'emmerger. Et ceux qui disent que c'est en comptant et en imposant des quotats que l'on arrivera a faire cohabiter tout le monde, et que la societe sera plurielle.
Je pense - moi toute seule dans mon coin - que les deux systemes trouvent maintenant leurs limites.
En France, par exemple, ou le nom sur le CV, l'adresse, ou l'age deviennent redibitoires a l'emploi ou autre, et aux states, autre exemple, ou on doit se definir sans arret pour entrer dans une categorie afin de pouvoir exister socialement.
La solution est probablement au milieu et la recente affaire du "Gatesgate". Un universitaire noir arrete par un policier blanc, prevenu par une passante blanche elle-aussi, alors qu'il forcait sa propre porte apres avoir perdu ses clefs, affaire d'etat apres qu'Obama premier president noir, a declare que la police a agit de facon stupide. Le tout qui se termine dans une grande operation de communication : le sommet de la biere (obama a invite les protagonistes - sauf la passante - a boire une mousse a la maison blanche)
Bref, tout le monde se defini par sa couleur - meme la maison ! - et j'ai bien aime l'analyse de CNN (desolee je ne retrouve pas l'article ) disant que dans cette affaire tous les protagonistes ont eu des resurgences de leur passe et que cette poussee de fievre montre que l'election d'Obama n'a pas regler de facon definitive cette question, et que les souvenirs des vexations subies (par les trois ) est toujours aussi pregnant.
Si je prends la communaute "latina" puisqu'ils sont une categorie a part, je suis tres etonnee de decouvrir que la couleur de la peau est preponderente. Des copines sont desesperees, parce que, mariees avec un americain, de "race blanche" (citation exacte des termes), leurs enfants ont herite de leur teint mat. Alors que je demandais quelle importance ce avait je recoltais un : c'est facile pour toi, tu es blanche...
Et puis d'abord qu'est ce que j'en sais si je suis blanche ? Un Espagnol, il est quoi ? Et Fiona issue de ma copine Ivoirienne (noire, et dont le pere est sioux), mariee a un blanc et qui est blanche, elle est quoi ?
Alors je ne sais pas ce qui est le mieux, l'affirmative action ou le creuset republicain, mais en tout cas maintenant je coche la case Other et dans les pointilles qui suivent je marque : etre humain, parce que pour moi ce sont les animaux qui sont de races differentes...
Une chanson qui resonne maintenant de facon differente :
Passez un excellent dimanche - Bises de dessous le palmier - Nathdanslacategorieemmerdeuse
"Race" et les categories : white - black - latino - asian - caucasian -native-other. Quelquefois il y a plus de subtilite avec des sous categories, et presque toujours une autre case avec hispanic ou non-hispanic.
Cela ne choque personne, sauf certains immigres, comme moi, et elles sont justifiees par l'affirmative action.
Cette "loi" qui vise a empecher la discrimination en louant la diversite et en mettant en avant des quotas de personnes issues des minorites ethniques. Obama a revolutione le truc en disant que cette integration ne devait plus se faire sur des criteres purement ethniques, mais en tenant compte aussi des criteres sociaux.
Desormais les genres (hommes - femmes - transgenres), et les orientations sexuelles, en font aussi partie.
En fait ce sont deux visions qui se confrontent ici. Les tenants de l'integration a l'europeenne, tous dans le meme creuset et l'egalite des chances inscrite dans la constitution, a chacun selon ses merites d'emmerger. Et ceux qui disent que c'est en comptant et en imposant des quotats que l'on arrivera a faire cohabiter tout le monde, et que la societe sera plurielle.
Je pense - moi toute seule dans mon coin - que les deux systemes trouvent maintenant leurs limites.
En France, par exemple, ou le nom sur le CV, l'adresse, ou l'age deviennent redibitoires a l'emploi ou autre, et aux states, autre exemple, ou on doit se definir sans arret pour entrer dans une categorie afin de pouvoir exister socialement.
La solution est probablement au milieu et la recente affaire du "Gatesgate". Un universitaire noir arrete par un policier blanc, prevenu par une passante blanche elle-aussi, alors qu'il forcait sa propre porte apres avoir perdu ses clefs, affaire d'etat apres qu'Obama premier president noir, a declare que la police a agit de facon stupide. Le tout qui se termine dans une grande operation de communication : le sommet de la biere (obama a invite les protagonistes - sauf la passante - a boire une mousse a la maison blanche)
Bref, tout le monde se defini par sa couleur - meme la maison ! - et j'ai bien aime l'analyse de CNN (desolee je ne retrouve pas l'article ) disant que dans cette affaire tous les protagonistes ont eu des resurgences de leur passe et que cette poussee de fievre montre que l'election d'Obama n'a pas regler de facon definitive cette question, et que les souvenirs des vexations subies (par les trois ) est toujours aussi pregnant.
Si je prends la communaute "latina" puisqu'ils sont une categorie a part, je suis tres etonnee de decouvrir que la couleur de la peau est preponderente. Des copines sont desesperees, parce que, mariees avec un americain, de "race blanche" (citation exacte des termes), leurs enfants ont herite de leur teint mat. Alors que je demandais quelle importance ce avait je recoltais un : c'est facile pour toi, tu es blanche...
Et puis d'abord qu'est ce que j'en sais si je suis blanche ? Un Espagnol, il est quoi ? Et Fiona issue de ma copine Ivoirienne (noire, et dont le pere est sioux), mariee a un blanc et qui est blanche, elle est quoi ?
Alors je ne sais pas ce qui est le mieux, l'affirmative action ou le creuset republicain, mais en tout cas maintenant je coche la case Other et dans les pointilles qui suivent je marque : etre humain, parce que pour moi ce sont les animaux qui sont de races differentes...
Une chanson qui resonne maintenant de facon differente :
Passez un excellent dimanche - Bises de dessous le palmier - Nathdanslacategorieemmerdeuse
